类型:剧情 惊悚 战争 地区:法国 年份:1956 语言:法语 德语
主演:弗朗索瓦·莱特瑞尔 查尔斯·勒克莱恩 莫里斯·贝尔布
导演:罗伯特·布列松
更新:2024-03-27 01:03:24
张国立,王刚,张铁林,周涛,张昊唯,孙安可,王自健,刘佳,毛毅,刘恩尚,高晓菲,曲高位,张博,于慧,尤浩然,王宸心
苗驰,姜卓君,黄垲翔
托尼·塞尔维洛,Marco D'Amore,弗朗西斯科·迪·莱瓦,茱莉安·柯勒,
AiNA THE END,松村北斗,黑木华,广濑铃,村上虹郎,粗品,江口洋介,吉濑美智子,松浦祐也,笠原秀幸,Robert Campbell,大塚爱,安藤裕子,铃木庆一,水越惠子,樋口真嗣,奥菜惠,浅田美代子,石井龙也,丰原功补,松本真理香,北村有起哉
潘之琳,徐洋,马跃,郭涛,李乃文,果靖霖,王劲松,吕一,刘敏涛,黄品沅
内详
丝莉亚·洛芙,盖尔·加西亚·贝纳尔
费利西亚·特吕松,艾德文·瑞丁,莎拉·拉尔森,埃达·英格薇,妮基·汉斯布莱德,Alva Bratt,Olivia Essén,Maxwell Cunningham,Emil Hedayat,Mustafa Al-Mashhadani
吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文
慈郑力,蒋曼情,郭枫
号称「越狱鼻祖」的《死囚越狱》怎么能和后来的《洞》相提并论呢?二者除了年代相近,几乎没有任何相同之处。前者是一段面向历史的文学化的口述报告,后者是一种指向未来的生活化的影像寓言。本片的「闷」恰恰不是极简主义风格带来的,而是回忆本身的安全感造成的。片头的说明文字,提示我们应从历史主义和人道主义角度进入主人公强大的内心宇宙。他是谁?从哪来?到哪去?这些内容全部已知:你知道主人公要干嘛,而且知道他一定会成功。这是一段缺少细节支持的故事,布列松要做的就是用一种布列松式的叙事语言将故事补全。而《洞》几乎就是这种逆时
施拉德说布列松的电影是“一个灵魂从限制到自由的渐进”,但到底是哪一个灵魂获得了自由?也许都是。布列松在电影中始终强调对观众视野的控制,“强迫”观众和主人翁站在同一立场上,但绝非重合。电影本身是一次让世界逐渐明朗的过程,对于戏中人而言是争取自由,对于观众而言则是体会解放自我的震撼
与《恐惧的代价》所不同的是,不仅无言,这又是无情、理性至上的焦灼,我们无法从布列松麾下的演员的表演窥探角色对彼时社会景观的反映——这些都有违本片开头字幕所示的“客观”。但同样是表演,本片之纯粹有力这一点,却能从主角几次只听旁述不见神情的哭与笑中窥见。
没几个人理解到“极简主义”的真正含义——极简,不等于极少。这儿又不得不拿《信条》来衬托对比:如果说《信条》是个四线程甚至八线程的visio日程表,那《死囚越狱》就是一幅云图——前者炫花眼,但实际上是个机械设定;后者一眼便知,但恰恰是因为极度自然而靠直觉就把握了全部,信息量实际上高了两个数量级。水分子碰撞分析会让人抠破头,而水开没开一眼便知,区别大抵如此。
不错的越狱片,可以打8.5分。只是如果说这电影要比《肖申克的救赎》要好的话,这话一定是***说的。
扫码用手机观看
分享到朋友圈
类型:剧情,地区:美国
主演:达科塔·约翰逊,詹米
扫码用手机访问